Les blogs, un media comme les autres?

Amusant de constater que le parti pris s’infiltre partout, que la technologie ne fait rien à l’affaire, que même les blogs de vin n’y échappent pas.

La blogosphère vineuse finit par reproduire les bons vieux clichés, le copinage ou le compagnonnage y règne en maître.

On s’y cherche des alliés ou des mentors; on s’y fait des amis, on s’y fait des ennemis, on envoie des liens vers les premiers, on ignore les seconds, sauf quand ça permet un commentaire vachard. Une fois les coteries constituées, difficile d’y échapper.

A se demander si on lit encore le contenu.

Je trouve ça triste. Et idiot.

Tout le monde peut écrire une fois un billet de merde dans sa vie (ou dans sa semaine); tout le monde peut aussi signer un beau papier.

Quand c’est le cas, le dédaigner n’est pas de mise. J’en connais pourtant qui se contorsionnent pour ne pas avoir l’air de partager l’avis du blog d’en-face, pour trouver un angle d’où ils pourront encore le dézinguer. Quitte à brûler de qu’ils ont adoré hier.

Je trouve cela pathétique.

Exemples récents: les différents billets à propos de l’affaire Giboulot ou du Vinobusiness.

Regardez un peu qui cite qui et comment. Ou qui ne cite jamais qui.

On dirait l’ONU, transposée dans une cour de récré.

Ne peut-on être un peu Cobbold et un peu Vindicateur? Un peu De Rouyn et un peu Berthomeau? Un peu Bettane et un peu Olif? Un peu Mauss et un peu Saverot? Un peu Nossiter et un peu Dupont? Faut-il toujours choisir son camp ou peut-on essayer de comprendre les arguments? Apprécier le style? Se faire l’avocat du diable? Rendre à César ce qui n’a pas été pompé? Ne peut-on exister qu’avec ou contre?

Les Anglais parlent de Pros & Cons. J’ai parfois l’impression qu’on en reste à la deuxième partie de l’expression. Pourtant, on est toujours le con de quelqu’un.

Pour prendre un cas que je connais assez bien, à savoir le mien, je tiens à préciser que je n’ai pas d’autre ligne rédactionnelle que l’air du temps, que mes coups de coeur ou mes indignations, aussi variées qu’instinctives. C’est ce que j’aime dans le blog, le côté carnet de bord, le côté herbier, « choses bues », miscellanées. En cherchant bien, je pense qu’on pourra trouver sous ma plume autant d’articles pro-bio que critiques du bio, par exemple;  autant de papiers à la gloire des AOC que de charges à leur encontre. On me taxera aussi facilement de jouer les anti-systèmes que les béni-oui-oui, au gré des billets.

Je ne demande pas grand chose: juste d’être jugé sur pièces, et non en fonction de prétendues affiliations ou d’agendas secrets. Merci d’avance. 

Si la blogosphère doit effectivement pouvoir apporter un vent de liberté, une ouverture d’esprit, si elle peut faire éclater les vieux carcans, je pense que c’est à ce prix.

Hervé